AS. Jelajahpenanews. Com – Presiden Donald Trump mengancam akan menghukum negara-negara yang tetap memberikan “jalur hidup” kepada Iran. Menteri Keuangan Scott Bessent bahkan menjanjikan paket tekanan ekonomi yang disebutnya sebagai langkah paling keras dalam sejarah isolasi ekonomi terhadap sebuah negara.
Di balik bahasa yang terdengar garang itu, tersimpan sebuah pesan yang jauh lebih penting: ketika kekuatan militer tidak menghasilkan kemenangan yang diharapkan, Washington kembali mengandalkan senjata yang paling lama digunakannya—sanksi, blokade, tekanan finansial, dan pemaksaan terhadap negara-negara lain.
Inilah ironi terbesar perang Iran.
Iran telah hidup di bawah sanksi Amerika selama puluhan tahun. Tekanan ekonomi bukanlah senjata baru bagi Teheran. Karena itu, ketika Washington menjanjikan “perang ekonomi paling brutal”, pertanyaannya bukan lagi apakah Iran pernah mengalami tekanan ekonomi, melainkan seberapa jauh Amerika masih memiliki ruang untuk meningkatkan tekanan tersebut tanpa menghantam kepentingannya sendiri.
Bahkan para pengamat ekonomi memperingatkan bahwa pilihan-pilihan baru Washington semakin terbatas karena Iran sudah berada di bawah ribuan sanksi dan tekanan ekonomi yang sangat berat.
Dan di sinilah persoalannya menjadi jauh lebih besar daripada Iran.
𝗠𝗲𝗻𝗴𝗵𝗮𝗱𝗮𝗽𝗶 𝗜𝗿𝗮𝗻 𝗯𝗲𝗿𝗮𝗿𝘁𝗶 𝗺𝗲𝗻𝗴𝗵𝗮𝗱𝗮𝗽𝗶 𝗖𝗵𝗶𝗻𝗮
Ketika Washington mulai mengancam pihak-pihak yang berdagang dengan Iran, sasaran ekonominya secara otomatis meluas. China menjadi titik paling sensitif karena merupakan pembeli utama minyak Iran. Reuters melaporkan bahwa lebih dari 80 persen ekspor minyak Iran mengalir ke China.
Dengan demikian, perang ekonomi terhadap Iran berpotensi berubah menjadi ujian langsung terhadap hubungan Amerika–China.
Dan China tidak tinggal diam.
Sejak pecahnya perang pada Februari 2026, Beijing secara terbuka menyerukan penghentian operasi militer, kembali ke meja perundingan, serta menolak tindakan unilateral. Menteri Luar Negeri Wang Yi juga melakukan komunikasi dengan sejumlah negara untuk mendorong penghentian konflik.
Ini menunjukkan bahwa Beijing memahami persoalannya bukan sekadar Iran.
Yang dipertaruhkan adalah bentuk tatanan dunia setelah era unipolar Amerika.
Jika Iran dapat dipaksa menyerah melalui perang militer dan ekonomi, pesan yang diterima negara-negara lain sangat jelas: tidak ada negara yang benar-benar aman dari tekanan Washington.
Tetapi jika Iran mampu bertahan, maka pesan sebaliknya yang muncul jauh lebih berbahaya bagi hegemoni Amerika:
bahwa era ketika Washington dapat memaksakan kehendaknya kepada negara lain hanya dengan kombinasi bom, dolar, sanksi, dan ancaman, sedang berakhir.
𝗞𝗲𝘀𝗮𝗹𝗮𝗵𝗮𝗻 𝗸𝗮𝗹𝗸𝘂𝗹𝗮𝘀𝗶
Perang terhadap Iran sejak awal mengandung persoalan strategis yang sangat besar.
Iran bukan Irak.
Iran bukan Libya.
Iran bukan Suriah.
Dan Iran bukan negara kecil yang dapat dipaksa bertekuk lutut hanya dengan menghancurkan sejumlah fasilitas militernya.
Iran adalah negara besar dengan pengalaman panjang menghadapi embargo, perang, operasi rahasia, tekanan diplomatik, dan isolasi ekonomi. Bahkan ketika tekanan ekonomi sangat berat, struktur negaranya tetap bertahan.
Karena itu, mengganti bom dengan sanksi tidak otomatis berarti mengganti kekalahan dengan kemenangan.
Perang ekonomi hanyalah perang dalam bentuk lain.
Dan perang semacam itu juga memiliki konsekuensi terhadap pihak yang menggunakannya.
Harga energi, jalur perdagangan, stabilitas pasar, hubungan dengan China, serta hubungan dengan negara-negara yang semakin tidak bersedia tunduk kepada Washington semuanya ikut dipertaruhkan. Bahkan ketika Washington meningkatkan tekanan terhadap Iran, harga minyak justru mengalami kenaikan tajam di tengah kekhawatiran terganggunya arus energi melalui Selat Hormuz.
Maka pertanyaan strategisnya sederhana:
Siapa sebenarnya yang sedang dikurung oleh siapa?
𝗣𝗲𝗿𝗮𝗻𝗴 𝗜𝗿𝗮𝗻 𝗮𝗱𝗮𝗹𝗮𝗵 𝗽𝗲𝗿𝗮𝗻𝗴 𝗺𝗲𝗹𝗮𝘄𝗮𝗻 𝗱𝘂𝗻𝗶𝗮 𝗯𝗮𝗿𝘂
Kesalahan terbesar Washington mungkin bukan sekadar salah menghitung kekuatan Iran.
Kesalahannya adalah menggunakan kalkulasi era unipolar untuk menghadapi dunia yang sudah multipolar.
Hari ini terdapat China dengan kekuatan ekonomi dan industri raksasanya. Ada Rusia dengan kapasitas militer dan strategisnya. Ada Iran dengan posisi geografis, energi, jaringan regional, dan pengalaman panjang menghadapi tekanan Barat. Ada pula negara-negara lain yang semakin berani melakukan diversifikasi hubungan ekonomi dan politik.
Mereka tidak harus membentuk satu “blok” formal untuk menghasilkan efek geopolitik.
Cukup dengan tidak tunduk.
Itulah yang membuat situasi sekarang berbeda dari Perang Dingin.
Amerika tidak lagi menghadapi satu Uni Soviet yang berdiri sendirian.
Ia menghadapi dunia yang semakin banyak memiliki pusat kekuatan.
Dan semakin Washington memaksa negara-negara lain memilih antara “bersama Amerika atau melawannya”, semakin besar pula kemungkinan negara-negara tersebut mencari jalan keluar dari ketergantungan terhadap Amerika.
𝗣𝗮𝗿𝗮𝗱𝗼𝗸𝘀 “𝗦𝗲𝘁𝗮𝗻 𝗕𝗲𝘀𝗮𝗿”
Di sinilah ucapan Ayatullah al-Sayyid Ruhullah Khomeini tentang Amerika sebagai “Setan Besar” memperoleh resonansi baru dalam perspektif para pendukung Revolusi Islam Iran.
Bukan karena setiap kebijakan Amerika selalu salah.
Bukan pula karena setiap lawan Amerika otomatis benar.
Melainkan karena selama puluhan tahun, Washington telah membangun sebuah sistem kekuasaan yang memungkinkan kekuatan ekonomi, militer, diplomasi, dan finansialnya digunakan untuk menekan negara-negara yang menolak garis politiknya.
Kini sistem itu mulai menghadapi batas.
Ironinya, semakin brutal tekanan tersebut, semakin mudah pula Washington memperlihatkan kepada dunia wajah kekuasaan yang selama ini dikritiknya sendiri.
Sanksi terhadap Iran tidak lagi hanya menyasar Iran.
Ancaman terhadap mitra dagang Iran tidak lagi hanya menyasar Teheran.
Ketika China ikut diperingatkan, ketika negara-negara lain dipaksa memilih, perang itu perlahan berubah menjadi pertarungan mengenai siapa yang berhak menentukan aturan dunia.
Dan pada titik itulah perang Iran tidak lagi sekadar perang Iran.
Ia menjadi salah satu medan paling penting dalam perebutan bentuk dunia baru.
𝗣𝗲𝗻𝘂𝘁𝘂𝗽
Mungkin Washington masih memiliki kekuatan militer terbesar.
Mungkin dolar masih menjadi mata uang dominan.
Mungkin Amerika masih memiliki jaringan aliansi yang sangat luas.
Tetapi kekuatan terbesar sebuah imperium bukanlah kemampuan untuk menghancurkan lawannya.
Kekuatan terbesar adalah kemampuan membuat dunia menerima kehendaknya.
Dan ketika semakin banyak negara mulai berkata “tidak”, persoalannya bukan lagi apakah Amerika masih kuat.
Pertanyaannya adalah:
sampai kapan dunia bersedia tunduk kepada kekuatan itu?
Jika perang militer tidak mampu mematahkan Iran, lalu perang ekonomi digunakan sebagai senjata terakhir, sejarah kelak mungkin tidak mengingatnya sebagai bukti betapa kuatnya Amerika.
Bisa jadi justru sebaliknya.
Ia akan dikenang sebagai salah satu tanda bahwa hegemoni Amerika mulai memasuki babak akhirnya.
Sebab terkadang sebuah imperium tidak runtuh ketika musuhnya menjadi lebih kuat.
Ia mulai runtuh ketika ia, dengan segala kepongahannya, semakin kuat menggunakan kekerasan—sementara semakin sedikit negara-negara di dunia yang mau tunduk kepadanya.*
